Web端

Selenium vs Playwright

  • Selenium：
    • 优点：最流行，支持度最好
      • 网上还有些专门插件实现特定功能，比如：捕获http请求的selenium-wire
    • 缺点：被有些网站反爬（识别了特征？）
  • Playwright：
    • 优点：简单好用
    • 缺点：打开页面速度比Selenium要慢
      • 之前测试过短链解析成长链期间的测试结果：
        • Selenium：1.5分钟
          • 模拟打开短链，跳转到长链，捕获特定http请求
        • Playwright：5分钟
          • 模拟google搜索，显示搜索结果

Selenium vs puppeteer

下面总结一下相关对比：

  • 两者趋势
    • web_automation_trends

具体区别：

  • Selenium
    • Logo
      • selenium_logo
    • 有些网站能检测到是WebDriver，就无法继续爬取了
      • 注：通过webdriver对浏览器的每一步操作都会留下特殊的痕迹，会被很多网站识别到
        • 规避办法：必须通过重新编译chrome的webdriver才能实现
          • 麻烦得让人想哭
      • 某人评论：Selenium速度慢，现在都改用puppeteer了
    • 资料
    • webdriver
    • 优势
      • 历史悠久：2004年发布
        • 目前最主流的浏览器（web页面）自动化工具
      • 支持众多浏览器：Chrome、Firefox、Safari、IE、Opera等
      • 支持众多编程语言：Java、C#、Python、Ruby等
      • 通过Selenium IDE支持录制功能
      • 支持测试平台：Web、（通过Appium）支持移动端
    • 缺点
      • 速度相对(Puppeteer)慢一点
      • 安装和设置相对(Puppeteer)麻烦一些
      • 不支持跨平台
      • 截图只支持图片
  • Puppeteer
    • Logo
      • puppeteer_logo
    • 发布时间：2017年
    • 开发者：Google
    • 目标：简化前端测试(front-end test)和开发
    • 支持浏览器：Chrome、Chromium
    • 支持语言：Javascript(Node.js)
    • 优势
      • 速度相对快一些
      • 安装和设置相对简单
      • 支持跨平台
      • 截图支持图片和PDF
    • 缺点
      • 测试平台只支持：Web
    • 相关

results matching ""

    No results matching ""