总结和结论

JD-GUI vs CFR vs Procyon vs Jadx 对比总结

下面从整体总结和对比这几个反编译的反编译的效果：

java反编译器 JD-GUI CFR Procyon Jadx
转换出错程度 比较多 少许 很少 极少
出错状态和相关信息 会显示：/* Error */ // Byte code 输出转换期间出错的地方到文件：summary.txt 会显示：
This method could not be decompiled.
Original Bytecode
转换出的代码的质量 不是很好，细节不够好 部分细节转换的略有瑕疵
但是还是可以看到基本代码逻辑的		 完美转换细节
代码中字符数组定义等内容可以正确转换，但是逻辑不清晰
比如只是能转换出常量解析后的字符串值，而无法识别出是常量的引用		 不仅转换完美无错，而且代码逻辑更准确和完整
代码中的常量的引用都能完美还原出来
代码中字符数组定义等内容可以完美转换
转换出的文件是否有标识 无 有，顶部有标识：
Decompiled with CFR 0.141
并且还能列出具体出错的类：
Could not load the following classes
 有，顶部有标识：
Decompiled by Procyon v0.5.34		 无

所以最终结论就是：

  • 以后尽量用Jadx
    • 直接用jadx打开未加固的apk
      • 即可查看和导出java源代码
    • 打开（用FDex2从加固了的apk导出的）dex文件
      • 查看和导出java源代码
  • 其次考虑用Procyon（或基于Procyon的GUI工具Luyten）
    • 查看代码：用基于Procyon的Luyten去查看代码
    • 导出代码：用Procyon去从jar反编译转换出java源代码

results matching ""

    No results matching ""